Meerdere studies hebben de kosteneffectiviteit van OS tijdens niet-gynaecologische operaties onderzocht, gebruikmakend van verschillende modellen. (1-3) Alle studies tonen aan dat OS ten opzichte van "geen OS" kosteneffectief is. Onze kosteneffectiviteitsanalyse, gebaseerd op Nederlandse data, moet nog gepubliceerd worden, maar laat zien dat OS een zeer kosteneffectieve ingreep is tijdens niet-gynaecologische operaties. 

Kather et al. toont aan dat OS tijdens gynaecologische operaties kosten bespaart en gezondheidswinst boekt met een incrementele kosteneffectiviteitsratio (ICER) van €−4,511.86 per quality-adjusted life year (QALY). Deze zelfde studie toont aan dat als OS uitgevoerd zou worden tijdens elke geschikte abdominale operatie, dus ook niet-gynaecologische operaties, de ICER nog verder verbetert naar €−8,685.50/QALY. Dit betekent dat de toevoeging van OS tijdens een andere operatie zorgt voor kostenvermindering van €8,685.50 per héél gewonnen QALY. (3)

Referenties:

1. Naumann RW, Hughes BN, Brown J, Drury LK, Herzog TJ. The impact of opportunistic salpingectomy on ovarian cancer mortality and healthcare costs: a call for universal insurance coverage. Am J Obstet Gynecol. 2021;225(4):397.e1-.e6.

2. Matsuo K, Chen L, Matsuzaki S, Mandelbaum RS, Ciesielski KM, Silva JP, et al. Opportunistic Salpingectomy at the Time of Laparoscopic Cholecystectomy for Ovarian Cancer Prevention: A Cost-effectiveness Analysis. Ann Surg. 2023;277(5):e1116-e23.

3. Kather A, Arefian H, Schneider C, Hartmann M, Runnebaum IB. Ovarian cancer prevention through opportunistic salpingectomy during abdominal surgeries: A cost-effectiveness modeling study. PLoS Med. 2025;22(1):e1004514.